エルゼビアの図表要約ガイドライン：サイズ、形式、およびAIに関する方針

Elsevierの公式要件に基づき、図の要約のサイズ、解像度、読み順、フォント、書式、提出方法、素材の使用許諾、および現在のAIポリシーを確認してください。

2026年7月12日

SciFig 編集チーム

最終校正：2026年7月12日 · 校正：SciFig 編集チーム

エルゼビアは図解要約に関する一般的なガイドラインを提供していますが、各ジャーナルの「著者向けガイドライン（Guide for Authors）」が常に最終的な基準となります。エルゼビアのジャーナルによっては、図解要約の提出が必須のものもあれば、任意のものもあり、また、異なる名称や技術仕様を採用しているものもあります。

本記事では、Elsevierの現在の「図表の要約ガイド」および「学術誌における生成AIに関する方針」をまとめたものです。技術要件やAIに関する方針は変更される可能性があるため、投稿前に公式ページおよび投稿先のジャーナルの要件を再度確認してください。

エルゼビアの汎用仕様

現在の一般的なガイドラインの説明：

**画像の最小サイズ：**1328 × 531 ピクセル（幅 × 高さ）
最低解像度： 300 dpi
**拡大画像：**500:200 の比率を維持してください
**優先されるファイル形式：**TIFF、EPS、PDF、または Microsoft Office ファイル
**読み順：**開始点と終了点が明確で、上から下、または左から右の順序を優先してください
**フォント：**Times、Arial、Courier、または Symbol を使用し、縮小後も鮮明であることが必要です
**提出方法：**オンライン投稿システムでは、図の要約を独立したファイルとしてアップロードしてください

エルゼビアによると、画像はScienceDirectの500×200ピクセルのウィンドウに合わせて比率を維持したまま縮小表示されます。デザインを行う際は、縮小後の表示効果を考慮する必要があり、大きなキャンバス上の表示だけを見てはいけません。

1. デザインを始める前に、具体的な雑誌を確認する

1328 × 531 という一般的なサイズだけを基準に作成を始めてはいけません。掲載を希望するジャーナルの「投稿ガイドライン（Guide for Authors）」を開き、以下の点を確認・記録してください：

図の要約は必須か、任意か、あるいは不要か。
現在の記事タイプに適用されるか。
ジャーナル固有のキャンバス、図のキャプション、フォント、または書式に関する要件があるか。
ファイルの命名方法、および投稿システムでどのカテゴリを選択すべきか。
現在の画像、著作権、ライセンス、およびAIに関するポリシー。

ジャーナルの指示がエルゼビアの共通ページの内容と矛盾する場合は、ジャーナルの指示に従うか、編集部に確認してください。

2. 論文を、証拠に裏付けられた一つの情報に要約する

図の要約は、読者が核心となる結論を素早く理解し、その論文が自分に関連しているかどうかを判断するのに役立つものであり、論文の図をすべて複製したり、個々の結果をすべてコード化したりするためのものではありません。

まず、以下の内容を含む一文を書いてください：

研究対象またはシステム。
介入、方法、あるいは中心との関係。
データによって裏付けられた主な結果。

不可欠な場合を除き、二次的な結果、長文の定義、方法の詳細、および推測的なメカニズムは削除すること。直接的な観察証拠と著者の解釈は、視覚的に区別されなければならない。

3. 明確な読み進め順を確立する

エルゼビアは、明確な開始点と終了点を設定し、左から右、あるいは上から下への経路を優先するよう推奨しています。矢印に完全に依存するのではなく、まず空間的な階層関係を用いて順序を確立すべきです：

前提条件は左側または上部に配置する。
重要な仕組みや手法は視覚的な中心付近に配置する。
証拠によって裏付けられた結果は右側または下部に配置する。
交差する線や装飾的な回り込みは最小限に抑える。
同種の要素には統一された形状と色を使用する。

読者は、最初の線がどの矢印に従うべきか推測すべきではありません。

4. 500 × 200 の表示ウィンドウに基づいて設計する

たとえソースファイルの解像度が 1328 × 531 ピクセルであっても、オンラインで表示する際には明らかに縮小されます。作品を 500 × 200 ピクセルでプレビューして確認してください：

ラベルは依然として読み取れる。
矢印と抑制線は依然として区別できる。
微細な構造は失われていない。
類似した色も依然として見分けがつく。
拡大しなくても核心的な情報が把握できる。

不必要な広範囲の余白は避けること。拡大・縮小すると有効なコンテンツ領域が圧縮されてしまうためである。ただし、すべての隙間を埋め尽くす必要もない。適度な余白は、情報のグループを区別するのに役立つ。

5. 正確性、権利、および独創性の確認

著者は、画像の科学的および法的な完全性について常に責任を負う。

各ラベル、構造、矢印、条件、結果を論文および原データと一つひとつ照合してください。
顕微鏡写真、組織学画像、ウェスタンブロット、放射線画像、その他の原研究画像を装飾素材として使用しないでください。
第三者のアイコン、写真、図表、および改変作品については、使用許諾を得ていることを確認してください。
編集可能なソースファイル、ライセンス、クレジット情報、およびレビュー記録を保存してください。
研究手法に精通した共著者に、最終的な独立したチェックを行ってもらってください。

6. エルゼビアの現在のAIに関する規則を理解する

エルゼビアの現在の生成AIに関するポリシーでは、画像を複数のカテゴリーに分類しています。このポリシーでは、限定的かつ開示が義務付けられる場合に限り、AIを用いて特定の説明用画像を作成することを認めていますが、汎用的な生成AI画像ツールを使用して図解サマリーを作成してはならないと明確に規定しています。また、適切なライセンスを持つ専門的な科学イラストや、専門的なデザインツールの使用を推奨しています。

つまり、SciFigは内部でのアイデアと構図の模索に対応していますが、現在の方針によれば、SciFigで生成された画像はElsevierのグラフィック要約として提出すべきではありません。ラベルの再配置や軽微な編集を行ったとしても、それだけでワークフロー全体が規定に準拠するわけではありません。

AIによる出力には、架空の構造、ラベル、関係、参照情報が含まれる可能性があり、研究の証拠としては使用できません。利用規約および機関の承認で許可されている場合を除き、機密論文、未公開の画像、患者を特定できる情報、または専有データをアップロードしないでください。

ワークフローにAIを活用した手順が含まれている場合は、現在の開示要件を確認してください。画像の分類が判断できない場合は、ジャーナルに確認してください。

7. エクスポートと投稿前の確認

グラフィック要約ファイルを個別にアップロードする前に、以下の点を確認してください：

[ ] 対象のジャーナルおよび論文種の要件を確認済み
[ ] ジャーナルに別段の規定がない限り、少なくとも 1328 × 531 ピクセル、300 dpi
[ ] より大きなサイズでも 500:200 のアスペクト比を維持している
[ ] 現在のガイドラインで受け入れられている、または推奨されているファイル形式を使用している
[ ] 左から右、または上から下への読み進め方が明確である
[ ] 500 × 200 ピクセルでも、フォントおよび重要なマークが読み取れる
[ ] すべての科学的コンテンツが論文およびデータと照合済み
[ ] サードパーティのライセンス、許諾、およびクレジットが記録されている
[ ] 現在のエルゼビアおよびジャーナル固有のAIポリシーを確認済み
[ ] ファイルが独立したプロジェクトとしてアップロードされ、正しいカテゴリが選択されている

よくある質問

エルゼビアのすべてのジャーナルで、1328 × 531 ピクセルが求められているのでしょうか？

これはエルゼビアの現在の一般的な最低要件であり、すべてのジャーナルや論文の種類に完全に当てはまるわけではありません。各ジャーナルの「著者向けガイドライン」を必ずご確認ください。

4Kのグラフィックサマリーを提出することは可能ですか？

規定の比率を維持している限り、ファイルサイズが大きくなっても許容される場合がありますが、ピクセル数を増やしたとしても、階層の混乱、ラベルの判読不能、科学的な誤り、結論の誇張、あるいは許可されていない作成方法は修正できません。

SciFig を使って、エルゼビアへの投稿用の図解要約を作成することはできますか？

Elsevierの現行方針では、汎用的な生成AI画像ツールを使用して図解要約を作成することは禁止されています。SciFigは内部での構想段階でのみ使用し、その後はジャーナルが認める図版作成プロセスに従い、すべての内容を検証する必要があります。

300 dpi であれば、品質は必ず基準を満たしていると言えるのでしょうか？

いいえ。DPIは、実際のピクセル数、物理的なサイズ、圧縮率、線の質、および最終的なサイズでの視認性とともに確認する必要があります。メタデータのみを変更しても、画像のディテールは増えません。

SciFig 関連リソース

公式情報源

**政策の説明：**本稿は独立したガイドラインであり、エルゼビアとはいかなる所属関係や承認関係も有しません。エルゼビアの公式方針および対象ジャーナルの最新の「著者向けガイドライン」が常に最終的な効力を有します。